华语网_语文知识_初中语文_小学语文_教案试题_中考高考作文

首页 > 初中语文阅读训练 > 现代文阅读 > 议论文阅读训练

侯志川《“可贵的宋仁宗”!》议论文阅读附答案

[移动版] 作者:飘零书生604

侯志川《“可贵的宋仁宗”!》

历史上与贪官不共戴天的人并不少,批评皇帝的也有,但谁也不敢像包公那样不顾一切地当面“尖锐”指责皇帝。张尧佐本是一个庸碌小人,只因他的女儿是宋仁宗极宠爱的“张贵妃”,仁宗便一次性地任命“国丈”张尧佐同时担任了“宣徽南使”等4个重要职务。包公立即“上章弹劾”,仁宗不理。于是在一次上朝时,“包公挺身而出,置个人安危于不顾,慷慨陈词,言语尖锐,情绪激动时,唾沫都溅到了仁宗的脸上,满朝文武大惊失色”。皇帝于是下不了台了,怎么办,是像小气的楚怀王那样把屈原流放到荒凉边塞,或是像“开明的唐太宗”那样一度想杀了魏征,还是像糊涂的嘉靖皇帝那样把海瑞关到监狱里?都不是。宋仁宗不过“站起来拂袖而去”,最后悄悄解除了“国丈”的职务。对包公则仍然信任如前。包公逝世后,仁宗“悲痛不已,竟停止办公,辍朝一日,亲自赶到包公家中吊唁。”这恐怕不是“装”出来的吧。

想想历朝历代那么多著名“好官”的不幸下场,再考虑到中国皇帝权力之大,历来皇帝的脾气之厉害,你不得不承认,正直的包公硬是不前不后遇到了一个难得的“好领导”。假如不是宋仁宗而是另外一个什么“宗”,即使一百个一千个包公也会眼都不眨地灭了,虽然包公这样做据说只是为了“维护皇权”,根本不是为了人民。仁宗的毛病也不少,从品行上说贪恋女色,从政治上讲对当时北方敌国又太软弱,而且还镇压过人民起义,但作为一个“封建皇帝”能够虚心接受下属的意见并且不打击报复,已经很不错了。越是地位高的人越不容易接受别人的批评。对比一下自古以来许多人的遭遇,我们的感受也许更深切。唐太宗一直被后人推崇为“虚心接受意见”的“模范皇帝”。没有几个人晓得他表面接受魏征的批评,背后又对着皇后咬牙切齿地发誓要杀掉魏征:“会须杀此田舍翁”。魏征死去不久,他就怀疑人家曾经参与谋反,下令摧毁了他亲自撰写的魏征墓碑。拿唐太宗和宋仁宗比较,真正“虚心接受意见”的,应该是后者而非前者。在这一点上,说宋仁宗“可贵”,我以为没有夸大其辞。

1.这篇文章论议了宋仁宗的“可贵”之处,这可贵之处的核心是什么?

2.第一段的叙述起什么作用?

3.包公当面指责皇帝竟尖锐到什么程度?用正面描写和侧面描写的语句回答。

正面描写:                        侧面描写:

4.你不得不承认,正直的包公硬是不前不后遇到了一个难得的“好领导”,引号有什么作用?引号去掉好不好?为什么?

5.文章前后两次提到唐太宗和魏征有什么作用?假设包公尖锐指责面对的不是宋仁宗,而是唐太宗,会有什么样的结果?大胆写出你自己的理解。

答案:1.虚心接受意见并且不打击报复

2.举例论证宋仁宗虚心接受意见的“可贵”;为下文深入分析论证宋仁宗的虚心可贵作了铺垫。

3.正面描写:慷慨陈词,言语尖锐,情绪…查看完整议论文阅读训练答案…加上引号,也使文章语言显得活泼,有生气。

5.第一问:对比、衬托作用,更加突出宋仁宗的“虚心”、“可贵”。 第二问:根据对课文内容的理解,或者根据头脑中贮存的有关唐太宗的知识,大胆思维,发表自己的个性化见解,完全可以不受课文作者观点的影响。

查看更多可贵资料
随机推荐